Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14415/09 от 13.11.2009 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

180_95512

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-14415/09

г. Москва «13» ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Калининград» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2009 по делу №А21-2798/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ Администрация городского округа «Город Калининград (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Потребительскому кооперативу «Перспектива Вест о признании недействительным государственного акта о праве постоянного (бессрочного) пользования КЛО-15п № 000164

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). на земельный участок площадью 33 га и о прекращении указанного права.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечены Федеральная служба охраны Российской Федерации, В.В. Кудрявцев, И.В. Грибовский Н.А. Козловская, И.В. Ликутин, В.Г. Егоров.

Решением от 19.03.2009 арбитражный суд в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.07.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации города Калининграда от 24.05.1993 № 431 Потребительскому кооперативу «Перспектива Вест» выдан государственный акт серии КЛО-15п № 000164 о предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка общей площадью 33 га, зарегистрированный 29.09.1993 в Книге записей Государственных актов на право землепользования.

Впоследствии Администрация постановлением от 11.06.1996 № 1346 признала утратившим силу постановление от 24.05.1993 № 431 и приняла решение об изъятии спорного земельного участка.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал что порядок, предусмотренный статьей 29 Земельного кодекса РСФСР для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования и изъятия земельного участка, соблюден не был. Доказательства того, что на момент рассмотрения спора имеются основания для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования в порядке, предусмотренном статьями 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации, заявителем суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-2798/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 29.07.2009.

Председательствующий судья __________ Н.В. Осипова Судья __________ Е.Е. Борисова Судья __________ А.М. Медведева


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 54 ЗК РФ