Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13514/12 от 16.10.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_380047

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС - 13514/12

Москва 16 октября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (г. Брянск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 по делу № А55-15768/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Магистральные нефтепроводы «Дружба» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Самарской области,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). муниципальный район Сызранский Самарской области в лице администрации Сызранского района Самарской области (далее администрация).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразного толкования и применения арбитражными судами норм права.

По мнению общества, суды сделали необоснованный вывод о том что отказ управления в регистрации перехода права собственности к обществу на земельный участок не соответствует статье 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации прав на недвижимое имущество).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций, установлено, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности, и на основании статей 17, 36, 87, 90 Земельного кодекса Российской Федерации и статей 16, 18, 20 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество сделан вывод об отсутствии у администрации оснований для распоряжения данным земельным участком.

Вывод судов о наличии у управления оснований к отказу в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, признан правомерным судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Самарской области № А55-15768/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий С.В.Сарбаш судья Судья Е.Ю.Валявина Судья Д.И.Дедов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 87 ЗК РФ