Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-11493 от 05.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_989736

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-11493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2016 по делу № А14-3963/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее – общество) к гаражно-строительному кооперативу «Альянс» (далее – кооператив) об обязании кооператива в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу снести за счет собственных средств одноэтажные надземные капитальные гаражи в охранной зоне линии электропередачи, а именно:

1. По адресу: г. Воронеж, ул. Богатырская, 9:

1.1. 23 бокса гаражей, расположенных непосредственно под проводами ЛЭП в пролетах опор № 105-106 ЛЭП в 15 м от опоры № 105 ЛЭП в направлении ПС 47; в вертикальных осях № 3-4, горизонтальных осях А – Б согласно схеме расположения гаражей № 05-07-ЭП.

1.2. 44 бокса гаражей расположенных в 9 м от крайнего провода ЛЭП в пролетах опор № 105-106 ЛЭП, в 9 м от опоры № 105 ЛЭП в северо-восточном направлении; в вертикальных осях № 3-6, горизонтальных осях В – Г согласно схеме расположения гаражей № 05-07-ЭП.

2. По адресу: г. Воронеж, ул. Богатырская, 7:

2.1. 27 боксов гаражей под номерами №№ 27-54, расположенных непосредственно под проводами ЛЭП в пролетах опор № 106-107 ЛЭП в 15 м от опоры № 106 ЛЭП в направлении ПС 47; в вертикальных осях № 1-2, горизонтальных осях А – Б согласно схеме расположения гаражей № 05-07-ЭП.

2.2. 27 боксов гаражей под номерами № № 1-27, расположенных в 3 м от крайнего провода ЛЭП в пролетах опор № 106-107 ЛЭП в 15 м от опоры № 106 ЛЭП в северо-восточном направлении; в вертикальных осях № 1-2, горизонтальных осях В – Г согласно схеме расположения гаражей № 05-07-ЭП,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области и Администрации городского округа город Воронеж,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь статьями 304, 305, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации пунктами 45, 46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктами 4, 11 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255, пунктами 8 – 11 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, не нашел оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 89 ЗК РФ