Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17578/12 от 05.04.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_432687

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-17578/12 Москва 05 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.11.2012 Сотниковой Л.П., г.Курган, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 по делу Арбитражного суда Курганской области № А34-4382/2011 по заявлению Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к администрации Кетовского района Курганской области о признании недействительным постановления администрации Кетовского района от 28.01.2010 № 124 «О предоставлении земельного участка в собственность за плату для садоводства Сотниковой Л.П.» (с учетом уточнения основания заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сотникова Л.П., государственное учреждение «Курганское лесничество федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Курганской области, общество с ограниченной ответственностью «Земсервис Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, садовое некоммерческое товарищество Управления внутренних дел «Сосновая роща администрация Кетовского сельсовета.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2012 заявленные требования удовлетворены, оспариваемый ненормативный акт признан недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Сотникова Л.П. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что администрацией Кетовского района вынесено постановление от 28.01.2010 № 124, которым Сотниковой Л.П предоставлен в собственность земельный участок № 108А площадью 520 кв. м, категория земель которого определена как «расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах товарищества для садоводства.

Между тем, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2009 серии 45 АА 031085 Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок общей площадью 323 637 273 кв. м с кадастровым (или условным) номером 45-45-01/124/2009-791 (без указания разрешенного использования; категория земель: земли лесного фонда), расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район Кетовский лесхоз, за исключением кв. 175 выд. 11 - 13, 16, 22 - 29, 32, 33 Колташевского лесничества.

Суды установили, что предоставленный оспариваемым ненормативным актом Сотниковой Л.П. земельный участок площадью 520 кв. м относится к землям лесного фонда, поэтому, руководствуясь ст. 7, ст. 8, ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 27, ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации ст. 8, ст. 83, ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости признали, что постановление администрации Кетовского района от 28.01.2010 № 124 не соответствует действующему законодательству и принято администрацией Кетовского района с превышением полномочий поэтому удовлетворили заявленные требования.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А34-4382/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 101 ЗК РФ