Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7984/14 от 03.07.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_579365

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7984/14

Москва 03 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада», г.Братск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-8088/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Иркутской области о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Иркутской области от 08.05.2013 № 3800/608/13-48855 об отказе в осуществлении кадастрового учета.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена администрация муниципального образования города Братска.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно Сибирского округа от 10.04.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью «Аркада» просит их отменить дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что ООО «Аркада» 09.04.2013 обратилось в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет четырех земельных участков, образуемых путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами 38:34:012901:4, 38:34:012901:32 и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре).

Решением от 08.05.2013 № 3800/608/13-48855 кадастровая палата отказала обществу в осуществлении кадастрового учета со ссылкой на пункт 2 части 2 статьи 27 Закона о кадастре, рекомендовав привести межевой план в соответствие с требованиями Закона о кадастре, приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков»: - при подготовке межевого плана учесть требования предусмотренные статьей 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации привести сведения об адресе и виде разрешенного использования образуемых земельных участков в соответствие с пунктами 56, 58 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 № 412 (далее - Требования к подготовке межевого плана).

Полагая, что отказ кадастрового органа не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования и признавая отказ соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы общества, суд исходил из несоответствия подготовленного обществом межевого плана требованиям законодательства в сфере кадастрового учета.

Суд признал, что указанный в межевом плане способ образования земельных участков не предусмотрен земельным законодательством указанные в межевом плане сведения о местоположении образуемых земельных участков не соответствуют Требованиям к подготовке межевого плана, образуемые земельные участки формируются из земельных участков, имеющих разное разрешенное использование, а сумма площадей образуемых земельных участков не соответствует сумме площадей исходных земельных участков.

Законные основания для переоценки выводов судов по делу у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А19-8088/2013 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2014 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 11.7 ЗК РФ