Решение Верховного суда: Определение N 302-КГ16-472 от 11.03.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79012_782360

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-КГ16-472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Поселок Нижний Бестях» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 по делу № А58-928/2015,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Поселок Нижний Бестях муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) (далее - Администрация поселка) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным распоряжения временно исполняющего обязанности главы районной администрации муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее Администрация района) от 04.12.2014 № 1974 «О предоставлении земельных участков в безвозмездное срочное пользование муниципального бюджетного учреждения «Агентство по управлению муниципальной собственностью и земельным отношениям муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – Учреждение).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Учреждение.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация поселка, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации поселка на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, Администрация района распоряжением от 04.12.2014 № 1974 предоставила Учреждению в безвозмездное срочное пользование на 1 год земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные в поселке Нижний Бестях.

Администрация поселка, ссылаясь на то, что Администрация района неправомерно распорядилась данными участками, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пункта 1 статьи 19, пункта 1 статьи 24 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действовавшей до

01.03.2015, не нашли предусмотренных статьями 198 и 201 АПК РФ оснований

для удовлетворения требований Администрации поселка. Суды исходили из

следующего: Администрация, принявшая распоряжение 04.12.2014, т.е. до 01

марта 2015 года, имела в тот период право распоряжаться спорными

земельными участками, право государственной собственности на которые не

разграничено, и правомерно предоставила участки в срочное пользование

муниципальному учреждению, которое не является коммерческой

организацией и деятельность которого не сможет быть расценена как

деятельность хозяйствующего субъекта которому предоставлены преференции;

оспариваемым распоряжением не нарушены права и законные интересы

Администрации поселка.

Суд округа признал выводы судов первой инстанции законными и

обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не

подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального

права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «поселок Нижний Бестях» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 24 ЗК РФ