Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8629/14 от 18.07.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78789_583687

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8629/14

Москва 18 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремора» (далее – общество «Ремора») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013 по делу № А29-4252/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества «Ремора» к обществу с ограниченной ответственностью «СервисТранс» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок под объектом: зданием (цехом подготовки производства), общей площадью 1602,1 квадратного метра расположенным по адресу: Республика Коми, Сосногорск, Нижний Одес улица Промысловая, 2, приобретенный по договору купли-продажи от 12.08.2012 № 30/1 (с учетом уточнений требований в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.04.2014 решение от 23.09.2013 и постановление от 26.12.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Ремора» просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь положениями пункта 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды пришли к выводу о незаключенности договора купли-продажи от 12.08.2012 № 30/1, и о том, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, покупателю в порядке, предусмотренном условиями договора, не передано, соответственно отсутствуют условия для применения положений статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А29-4252/2013 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 07.04.2014 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 37 ЗК РФ