Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19351/13 от 16.01.2014 Высший арбитражный суд, надзор

5_526152

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-19351/13

Москва 16 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Торговая Компания «Яршинторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2013 по делу № А82-3100/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее – агентство) к закрытому акционерному обществу «Торговая Компания «Яршинторг» (далее общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным в городе Ярославле на пересечении

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Мышкинского проезда и проспекта Толбухина, в размере 1 942 674 руб. 04 коп. c и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 194 руб. 83 коп.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 818 137 руб. 71 коп. неосновательного обогащения и 169 579 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение от 20.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в период со дня государственной регистрации права собственности ответчика на здание (15.12.2010) и до дня государственной регистрации права собственности общества на земельный участок, на котором это здание расположено (26.04.2012) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения средств за пользование землей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1105, пунктом 2 статьи 1107, статьей 395, пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет сумм неосновательного обогащения, суд удовлетворил требования в указанной части.

Доводы заявителя о необоснованном применении формул расчета арендной платы при исчислении размера неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А82-3100/2013 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2013 отказать Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.А.Маковская


Комментарии ()

    Судебная практика по статье 39.5 ЗК РФ